HOT ! ブルックナー 交響曲第8番 ハース版〜ポケットスコア 交響曲 第8番 ハ短調（ハース版）／Symphony No. 8 in C Minor (Orch

交響曲 第8番 ハ短調（ハース版）／Symphony No. 8 in C Minor (Orch。ブルックナー：交響曲 第8番 ハ短調(第1稿 1887年)/ノヴァーク編。ブルックナー／交響曲第8番のハース版とノヴァーク版との違い。東独ブライトコプフ版、１９６４年オーケストラスコア＊書き込み小あり製本疲れあり日焼け小ありヴィキ：ハースの「混合」版彼はそれを1890年の手稿に基づいていたが、変更または省略された1887年の一節を含めた。ブルックナー/交響曲第8番（ハース版） Bruckner/Symphony No.8 (Haas。Gesamtausgabeは、それを「Mischform」または混合形と表現しています。。ハースは、リーバイスのコメントはブルックナーの芸術的自信に壊滅的な打撃を与え、ハースには証拠がなかったが、彼を「自殺念慮を楽しませる」ことさえ導いたと主張した。「コピー年鑑 1994」。これは、ブルックナーが交響曲第8番と彼の初期の作品の多くを改訂するための3年間の努力につながった、とハースは主張した。フランクロイドライト・ポートフォリオ。この考え方は、ハースの編集方法をサポートしています。山下智久 写真集 CIRCLE 豪華限定版。ハースは、ブルックナーのさまざまなバージョンから賞賛したものを自分のバージョンにまとめました。コピー年鑑 2002 TCC。彼は、経歴に基づいて、ブルックナーの1890年の改訂のさまざまな特徴の拒否を正当化しました。Oudolf Hummelo（ピート・アウドルフ著）ガーデニング 洋書。それらは、彼自身の判断を信用していないブルックナーのアイデアであり、したがってブルックナーではありません。「コピー年鑑 1995」。ブルックナーが行った最も重要な省略（したがってハースの修復）は、作品のアダージョとフィナーレにあります。コピー年鑑 2007。さらに、ハースは、クレムスミュンスター寺院の図書館（A-KR C56-14e1）にあるスケッチから8小節の移行パッセージをフィナーレに挿入し、ブルックナー自身の改訂版の5小節を捨てました。Mondino EROS GUITAR 写真集。Korstvedtは、これらの介入を「学術的責任の合理的な限界を超えている」と表現しています。アート・デザイン・音楽 Richard Avedon: Wandbilder und Portraits。疑わしい学問にもかかわらず、ハースのエディションは永続的な人気があることが証明されています。アート・デザイン・音楽 Tadao Ando for Francois Pinault。ヘルベルト・フォン・カラヤン、ベルナール・ハイティンク、ギュンター・ワントなどの指揮者は、ノワク/1890版が出版された後も使用し続けました。ADC年鑑 2018。一方、ブルックナーの指揮者ゲオルク・ティントナーは、ハース版は交響曲の「最高の」バージョンであると書き、ハース自身を「素晴らしい」と呼びました。アート・デザイン・音楽 Van Cleef & Arpels The Poetry of Time。一方、オイゲン・ヨッフムは、ノワクが彼の版を出版する前の1949年の最初の録音にハースの版を使用し、その後の録音にはノワクの版を使用し、ヴィルヘルム・フルトゥヴェングラーはハースのスコアの初演を行ったにもかかわらず、晩年に1892年版に戻った。GAP PRESS 2004-2005秋冬 プレタポルテ・コレクション パリ。